美军空袭伊朗核设施，中国在联合国怒斥霸权，世界为何沉默？
2025年6月，美军“午夜之锤”行动以雷霆之势轰炸伊朗三处核设施，125架战机、75枚精确制导炸弹、14枚巨型钻地弹倾泻而下，国际法在B-2隐形轰炸机的轰鸣中被碾得粉碎。联合国安理会紧急会议上，中国常驻代表傅聪面对100多国代表，用“强烈谴责”三个字撕开沉默的帷幕——这是外交辞令中最严厉的批评，相当于在规则崩塌的悬崖边竖起警示牌。
美国的“定罪式打击”开了多危险的先例？
特朗普政府这次行动像极了2003年伊拉克战争的升级版：无需联合国授权，不用确凿证据，只要白宫认定“威胁”就能动武。更危险的是战术创新——美军负责远程打击，盟友地面配合，最终目标直指政权更迭。若此模式在伊朗得逞，从委内瑞拉到缅甸，任何被美国贴上“不听话”标签的国家都可能成为下一个靶子。
伊朗议会以“关闭霍尔木兹海峡”动议反击时，全球油价应声暴涨8%。这条承担全球三分之一海运石油的咽喉要道一旦被锁，世界经济将瞬间窒息。讽刺的是，制造危机的美国却转头要求中国“劝伊朗冷静”，仿佛忘了是谁先扣动扳机。
中国为何必须站出来？
傅聪发言稿里藏着一组关键数据：中国连续7年是伊朗最大贸易伙伴，2024年双边贸易额突破400亿美元，德黑兰地铁、伊斯法罕炼油厂等30多个“一带一路”项目正处建设关键期。美国炸弹落下的瞬间，炸碎的不仅是离心机，还有国际社会对公平秩序的期待。
当澳大利亚广播公司感慨“中国在交朋友，美国在树敌”时，其实点破了两种文明的博弈。五角大楼的作战地图上，伊朗被标记为“桥头堡”；而在北京的外交棋盘上，这里代表着“主权平等”原则能否存活的试金石。
沉默的大多数在恐惧什么？
非洲联盟闭门会议上，某国代表私下坦言：“我们连抗议声明都不敢发。”这种恐惧源自赤裸的现实差距：伊朗军力排名全球第14尚遭重创，小国怎敢冒险？但沉默终将反噬——今天美国能用“威胁”之名打击伊朗，明天就能用“反恐”借口轰炸任何国家。
傅聪发言结束后，俄罗斯代表立刻跟进谴责，而英法代表低头翻文件的画面被路透社镜头捕捉。这种微妙对比印证了哈佛大学肯尼迪学院的最新研究报告：当霸权突破底线时，敢于对抗的往往不是同等体量的对手，而是拥有独立战略意志的大国。
霍尔木兹海峡的油轮鸣笛声与联合国大厅的沉默形成荒诞二重奏。当中国把“强烈谴责”变成一面照妖镜时，照出的不仅是美国的双标，更是全球治理体系溃烂的疮口。或许历史会记住2025年这个夏天：有人用导弹改写规则，有人用声音守护底线。
#美军空袭伊朗 #中国强烈谴责 #霍尔木兹海峡危机 #联合国宪章 #霸权主义 #中东局势 #国际法危机 #一带一路
沈阳股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
